「OpenClaw 跟其他 AI Bot 有什麼不同阿？」
要回答這個問題可以從我第一個請他幫忙的事情開始：找我喜歡的咖啡館。
我自己對於咖啡有特定的喜好，以至於會需要在 Google 地圖上每間咖啡館點進去看菜單是否標示咖啡產地資訊、處理方式等等才能篩選出喜歡的咖啡館，所以這件事情一直都很困擾我，其他 Bot 也沒支援看 Google 地圖的店家照片功能。
所以架好 OpenClaw 之後的第一個問題也是問附近的咖啡館。而下一個問題就是詢問是否能夠看店內的照片或是 Google 評論，這個時候他的回答就很有意思了。
「目前只回傳基本資訊，沒有照片和評論內容。」
「要的話我可以幫這個 skill 加上照片和評論功能，不過需要一點時間改 code。要弄嗎？」
我看到回覆真是下巴掉下來，以前不管用 ChatGPT 或是 Gemini 時，可以客製化的空間有限，而從來沒遇過 Bot 可以修改自己的程式來解決我的問題，就像他拿著烙鐵打開自己的機械胸腔重新焊接一樣。
最後跟他討論過後，這是產生的結果。
回過頭來，如果要回答「OpenClaw 跟其他 AI Bot 的不同之處」，我會說 OpenClaw 就像是「有了一個軟體工程師的夥伴，而且給了他一台電腦」。除了利用電腦上現有的工具來解決問題之外，最重要的是他可以製作與修改工具。如果他手上的工具不能看 Google 地圖的圖片，那他就修改程式加上看圖片的功能。
現行大多的 AI 聊天機器人更多的是提供工具，而這些工具要先有其他人提供，使用者才可以存取特定服務。而 OpenClaw 即使沒有人提供工具，他也可以自己造出來。即使像 Claude Code 這樣的工具跟 OpenClaw 還是有點差別，Claude Code 也可以造工具，但是目的是要和你一起協作開發軟體。
而 OpenClaw 製作工具的目的則是更通用的解決你的問題。
接著我就開始嘗試解決自己的一些困擾。比如說我有看各國新聞的習慣，但是為了閱讀速度，我通常得找有中文版的國外新聞網站，比如說紐約時報、德國之聲、法廣等。但有了 OpenClaw 之後，我直接請他研究一下各個國家原文新聞網站有提供 RSS 的媒體，然後請他根據他對我的認識，從這些媒體裡面挑出我可能會有興趣的新聞翻譯成中文，然後每天早上製作一份語音的新聞簡報，這樣我早上起床之後就可以聽一下新聞。
然後在附上評分機制，作為他下次篩選新聞的依據 😁
當然這就繞回來那房間裡的大象，OpenClaw 真的很不安全嗎？
這個也很容易想像，如果你給軟體工程師一台電腦（即使沒有管理者權限），然後衡量他能做出什麼事情、有多危險。可以詢問一下身旁的工程師朋友關於工程師圈的蠢事，不小心刪除資料庫、把 git 弄亂、砍掉根目錄等等，這個 Bot 都有可能作出來（即使模型本身有很多保護措施）。
OpenClaw 就是差不多是這個危險程度之上，再加上還可能會被 Prompt Injection 導致劫持去作其他事情。以我的例子來說，如果有人在 RSS 或是評論裡面塞入惡意留言，我沒把握他可以很好的預防這類型的攻擊。
所以我會說安全問題是挺嚴重的，特別是你沒有提供一個獨立的環境給他使用，而是把他跑在自己的電腦裡面，這樣安全問題就更大了。
但這絲毫掩蓋不了 OpenClaw 是個充滿創意跟樂趣的實驗。如果看 Anthropic 或是 OpenAI 作實驗的方式就相對謹慎，希望在可控範圍內完成更多事情。而 OpenClaw 是反其道而行：如果我給 AI Bot 一台電腦，那會多有趣？
這就跟溼婆跳舞一樣，是毀滅的開端，也是重生之時。